Wahrheiten

Unterschätze nie die Dynamik in einem Forum, auch wenn es sich dabei nur um das Auswechseln einer Glühbirne handelt:


Denn es gibt den einen User, der die Glühbirne halt auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie ausgewechselt wurde.

14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die Birne anders hätte wechseln können.

7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen

3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht

1 Irrer, der behauptet den Typ gekannt zu haben, der die Glühbirne erfunden hat

8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen

12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie als arrogante Wichtigtuer beschimpfen

25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren

6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt.

6 weitere, die die vorherigen sechs als anal-fixiert beschimpfen.

3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben, um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen, wie der Typ damals.

32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion nichtins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.

36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts taugen

12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben.

5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen

3 die darauf hinweisen, dass sie Mechaniker sind und daher genau wüssten, wovon sie reden.

4 die betonen, wer lesen könne, sei klar im Vorteil

6 die sich über den schlechten Kundenservice in Werkstätten beschweren

3 die das auf die so genannte "Servicewüste Deutschland" zurückführen

2 die behaupten, ihr Werkstattpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser

11 die darauf hinweisen, dass es ja auch ander Werkstätten gibt und man nur das bekäme, wofür man auch bezahlt.

4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Scheinwerfern verzetteln

13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte einen neuen Thread dafür aufmachen

3 die diese Aufforderung völlig ignorieren

19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glühbirnen anschauen kann

7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten

3 die das gleiche schreiben, wie ihre Vorposter, mit dem dazu editierten Satz: "Oh, du warst schneller "

2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben

22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz: "Volle Zustimmung!"

7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen

9 die sich unter Troll-Nicks einloggen und über die Kommentare ihrer erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen, um die Gunst der Stunde zu nutzen, sie zu diskreditieren.

4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die Trolle als feiges Pack bezeichnen, das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt geschrieben haben könnte.

8 die innerhalb von einer Stunde 50 Beiträge posten, dabei zwar die gleichen Meinungen vertreten, aber die ganze Zeit aneinander vorbei reden und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.

7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.

9 die den sieben Vorherigen erklären, dass das alles entweder schon gesagt, oder hinreichend widerlegt wurde

1 der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen

3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann

5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben

2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes Forum sei

8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen

2 die das Gebaren hier eines Kindergartens als würdig befinden, weil hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht

7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu niedrig" sei

3 die hämisch darauf hinweisen, dass den sieben das Niveau immer dann zu niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen

und diesen

1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles wieder von vorne anfängt

wie wahr...

Tja, so kommt man ins Gespräch und hat mehr oder weniger sinnvolle/sinnlose Beiträge und die 345 posts bringen ordentlich Punkte ein
Ich sach nur mal Apfelrudi von der Nachbarkneipe, Stand heute 16:57h: 50.695 Beiträge

IMG-20240208-WA0004.jpg

5559147-fdba7dbb5c6c4884b68cd49fd3d4b5b9.jpg

Netzfund:

426686601_900091508237031_6104430532242619868_n.jpg



Chris Norden
Ich stelle mir oft den Aufwand des "Rückbaus" vor..
Der wäre ja gigantisch bzw. nahezu unmöglich
Um eine Windkraftanlage zu "pflanzen" braucht es bis zu 600 Tonnen Eisen und Beton, die tief, in fast immer landwirtschaftliche oder jungfräuliche Flächen eingelassen werden. Diese Windräder haben absolut nichts ökologisches an sich und zerstören oft den natürlichen Verlauf des Grundwasserwassers im Boden. Das Erdreich ist damit für immer zerstört. Nicht nur Boden, sondern ganze Wälder, unzählige Tiere und auch wir Menschen leiden unter diesen unnatürlichen, schädlichen Stahl-Riesen !

... und die Grünen wollen 2% der Landfläche von D mit diesen Flipflaps zupflastern....

Rückbau ist gesetzlich vorgegeben und mit der Vergütung abgegolten. Interessiert aber keinen, die Behörden nicht, entsprechend die Betreiber (GmBH`S) nicht. Warum, weil viel zu teuer, da nur durch Sprengungen möglich und keine entsprechenden Rückstellungen über die 20 Jahre dafür gebildet werden/wurden. Gängig Praxis ist, das Fundament tiefer zu setzen oder danach die Fläche auf zu schütten, da ja ein Rückbau bis mindestens einen Meter unter Flur durchaus reicht und damit Landwirtschaft möglich ist. Also kein vollständiger Rückbau. Die Landkreise reagieren bei dem Thema offenbar flexibel auf die Gesetzgebung und deren Auslegung. Es reicht meist der Satz, dass durch den Rückbau eine Gefahr für das Grundwasser ausgeht oder es entfällt die Rückbauverpflichtung für alle Windanlagen mit Bebauungsplan. Dort steht dann (Aktuell bei uns ein Thema) Von den im Boden verbleibenden Betonfundamenten gehen keine nennenswerten bodenbeeinträchtigende Wirkungen aus.

Auch eine Wahrheit.

bund-sh.de/fileadmin/sh/Materi…WEA-Fundamentrueckbau.pdf
ndr.de/nachrichten/schleswig-h…gelhaft,windkraft920.html

Kauf halt beim Chinamann

Bevor ich bei dem was kaufe, lasse ich mir lieber ein AKW in den Garten bauen…

Diese Chinaschrott-Verkaufsplattformen poppen ja seit einiger Zeit immer mehr im Internet auf. Selbst schuld wer da irgendetwas kauft.

IMG-20240212-WA0009.jpg

IMG_0219.jpeg

Was habe ich heute morgen gelesen (warum man so eine Schlagzeile bringt, wenn interessierts?), Ricarda Lang hat 10 Kg abgenommen.

Sind wir ehrlich, das ist so als wenn beim Panzer das Nummerschild abgefallen ist.




(Dislike-Dislike-Dislike )

ich werde versuchen es zu beachten!

What do bikers say?

One ride a day
keeps the doctor away

Tod und Deppert.png

Schließe ab mit dem was war.
Sei glücklich über das, was ist und offen für das, was kommt.
Das Leben ist schön.

Von einfach war nie die Rede
(*mir unbekannter Autor)

Auch ein Wahrheit im heutigen Deutschland


Trömp.JPG

Finden alle toll. lustig und man nickt zustimmend.




Genauso toll, lustig und nickend zustimmend?

Pfosten.JPG

Nein. Das hingegen kostet 2.100 € Strafe





banner.JPG

Und das wurde sogar mit einer Hausdurchsuchung und einem Strafbefehl von 6.000 € belohnt




Schaut man sich das Ganze mal etwas genauer an, so dürfte diese Strafe keine rechtliche Grundlage besitzen. Der § 188 regelt eindeutig "Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung". Das trifft bei den abgebildeten Plakaten aber nicht zu. Da steht "Wir ...." womit die Grünen als Partei, aber keine Person als solche angesprochen wird. Ein Zitat Habecks gibt nur das wieder, was dieser gesagt hat und die Fragestellung, ob der bis drei zählen kann, ist lediglich eine Versinnbildlichung über Habecks wirtschaftliche Inkompetenz. Eine Redewendung also, weil davon auszugehen ist, dass Habeck natürlich bis drei zählen kann.Und, man muss doch herausfinden, wo die Kompetenz beginnt.
Deshalb jetzt eine Hausdurchsuchung anzuordnen, was man normalerweise bei Schwerverbrechern und Terroristen macht, ist schon mehr als traurig und lächerlich. Scheinbar traut man sich an die großen Sachen schon nicht mehr dran, damit die Statistiken nicht in die falsche Richtung gehen. Was kommt demnächst. Hausdurchsuchungen wegen alter Kamine und Heizungen?

Hätte er so etwas gegen die AfD gemacht, wäre sicher nichts passiert - trotz Anzeige.


Wir sollten unbedingt den Straftatbestand der Öffentlichen Herabwürdigung wieder einführen. Hat im Osten bis 1989 super funktioniert. Das endgültige Ziel aller politischen Parteien ist die umfassende Dominanz über die Wählerschaft. Eine Dominanz, wie sie China vorlebt. Eine Dominanz, die sich nicht mehr mit den Befindlichkeiten der Bürger beschäftigen muß, sondern die ohne weitere Hindernisse ihre Ideologien zu jedem Zeitpunkt uneingeschränkt durchsetzen kann. Lediglich die Anstriche der einzelnen Parteien unterscheiden sich. Auch und gerade die Grünen sind fanatisiert genug, ihre Ideologien ohne Rücksicht auf Verluste absolut durchzusetzen. Und, wie uns die Geschichte lehrt, Fanatismus gekoppelt mit einer gehörigen Portion Ignoranz, führt in Abgründe.

Wer Unsinn erzählt muss es sich gefallen lassen das Andere an seinem Verstand zweifeln!
Und jetzt sagen wir alle dreimal: Lang- Baerbock, Habeck, Göring Eckert, Hofreiter, Künast, Roth sind intelligent, ansehnlich, eloquent, tolerant und humorvoll. Jetzt stimmts wieder.