Wahrheiten

Was ist das Individuelle, Steuern zahlen ( bzw.abgezogen bekommen) bis an die Schmerzgrenze, Steuereinnahmen dadurch in bis daher nie dagewesenen Beträgen, dennoch reicht es vorne bis hinten nicht, so dass man aus dem Handgelenk heraus noch mehr Schulden machen will, unkontrollierte Migration von nicht Ausgebildeten und Tagelöhnern einhergehend mit steigender Kriminalität, und Zuwanderung aus jeder Ecke der Welt in die nicht dafür vorgesehenen Sozialsysteme, Finanzierung der Ukraine (jeden Monat mit 15 Mrd.) bedinungsloses Bürgergeld, Strom und Heizkosten bis zu 4 x so hoch wie wo anders in der Eu, die Wirtschaft schaltet von Sink- auf Sturzflug ?

Was davon ist individuell und was Hausgemacht an den Fakten durch Ideologien?

Screenshot_2023-08-29-20-21-14-632_com.pinterest_1.jpg

IMG_0295.jpeg

Ein A380 ist auf dem Weg über den Atlantik. Er fliegt gleichbleibend mit 800 km/h in 30.000 Fuß Höhe, als plötzlich ein Eurofighter mit Tempo Mach 2 auftaucht. Der Pilot des Kampfjets bremst ab, fliegt neben dem Airbus her und grüßt den Piloten des Passagierflugzeugs per Funk:
„Langweiliger Flug, was? Dann pass mal auf!“

Er rollt seinen Jet auf den Rücken, beschleunigt, durchbricht die Schallmauer, steigt rasant in eine schwindelerregende Höhe, nur um gleich darauf in einem atemberaubenden Sturzflug fast bis hinunter auf Meereshöhe zu stürzen. Mit einem Looping kehrt er neben den A380 zurück und fragt:
„Na, wie war das?“

Der Pilot des Airbus antwortet: „Sehr beeindruckend. Aber jetzt schau du mal her!“

Der Jetpilot beobachtet die Passagiermaschine, aber es passiert nichts. Sie fliegt weiter stur geradeaus, mit immer gleichem Tempo. Nach fünf Minuten meldet sich der A380-Pilot per Funk:
„Na, was sagst Du jetzt!?“

Der Jetpilot fragt irritiert:
„Was hast du denn gemacht?“

Der andere lacht und sagt:
„Ich bin aufgestanden, habe mir die Beine vertreten, bin nach hinten auf die Toilette gegangen, dann habe ich mir einen Kaffee und eine Zimtschnecke geholt und mich für die nächsten drei Nächte mit der Stewardess verabredet – in einem 5-Sterne-Hotel, das von meinemArbeitgeber bezahlt wird.“

Die Moral der Geschichte ist:
Wenn du jung bist, scheinen Geschwindigkeit und Adrenalin etwas tolles zu sein. Aber wenn du älter und klüger wirst, sind Bequemlichkeit und Ruhe auch nicht zu verachten.

Man nennt das S.O.S.: slower, older, smarter.

img-ef1cea69.jpeg

Screenshot_2024-04-19-03-56-24-983_com.pinterest_1.jpg

Ich hoffe das die betroffenen Menschen mit der gestrigen Entscheidung, dass keiner etwas im Ahrtal zu verantworten hatte umgehen können..
Beim "Normalbuerger" ist auch Unterlassung eine Straftat. Nicht zum ersten Mal gelangt man zu der Überzeugung, daß Justizia Deutschland verlassen hat.
Wir müssen uns immer wieder fragen: Passen wir genügend auf, ob unser Rechtsstaat erhalten wird oder gleiten wir unmerklich ab ins Unrecht? Diese Entscheidung bringt mich, wieder mal, ins Zweifeln.

Und auch das gehört wohl zur Wahrheit. Nun ja, wenn man gewollt hätte,...... . Wenn der Landrat auf die Anklagebank muss, dann auch der damalige Innenminister, die Umweltministerin und Frau Dreyer als Hauptverantwortliche genau so. Da hat der Landrat wohl Glück, dass er in der richtigen politischen Partei eingetreten war. Man kann sich kaum ausmalen, was für einen Schauprozess mit Medienbeifall wir hier hätten, würde es sich bei dem Landrat um ein Mitglied einer alternativen Partei handeln.

Die Botschaft - Politiker und Verantwortliche im öffentlichen Dienst oder als Beamter auf Zeit im Staats/Landesdienst stehen auch für unentschuldbare Pflichtverletzungen über dem Gesetz, können machen was sie wollen ohne Konsequenzen fürchten zu müssen.
Aber mal ehrlich: wer hätte anderes erwartet?

man sollte Emotion und juristische Sachverhalte schon Sauber darstellen. Der Juristsiche Teil wurde ausführlich von der Staatsanwaltschaft dargestellt und eingeordnet, den Betroffenen bleibt der Weg über das OLG nach wie vor Offen ob dort aber eine andere Bewertung rauskommt bezweifele ich. Es obliegt nicht der Staatsanwaltschaft politisches Gemurkse zu beurteilen hier geht es um einen Straftatsbestand der einwandfrei nachgewiesen werden muss.

Emotional sind die Reaktionen der Betroffenen nachvollziehbar, nicht nachvollziehbar ist hier der Einwurf dass die Rechtsstatlichkeit nicht in Vollem Unfang erfüllt würde. Wenn man schon von Haftung schreibt dann müsste letztlich ja der amtierende Bundeskanzler für alles haften denn er ist der Chef des Unternehmens Deutschland.

Erstmal zeigt das alles auf, dass man dieses Amt wenn nie jemand Verantwortung tragen muss nicht braucht und kann sich das Geld sparen. Die Hauptaufgabe des Landrates ist der Kathastrophenschutz, und nicht der Grüssaugust auf dem Weinfest.
Fakten Fakten Fakten
Er ging nach einem gemeinsamen Foto für die Presse mit dem Innenminister nachweislich um 19:30 nach Hause.
Hubschrauberbesatzungen der Bundespolizei berichteten da schon von den Zuständen, dass Menschen auf den Dächeren sitzen und Häuser 4 Meter unter Wasser stehen an der oberen Ahr.

Er ging dann nachweislich um 20:13 mit dem Hund spazieren.
Er führte Telefonate und warnte andere Bekannte vor dem Wasser
Er ging dann nachweislich um 21:50 nochmals mit dem Hund spazieren und sprach mit den Nachbarn, auch über das Hochwasser.
Er kam um 22:30 zurück in die Kreisverwaltung, jedoch ohne sich als Verantwortlicher im Leitzentrum zu melden, um dort seinen Porsche vor dem Hochwasser zu retten. Dazu muss man wissen, die KV liegt höher als die Stadt. Wenn er also befürchtet das sein Auto in der KV absäuft und er dort seit 21 Jahren lebt und arbeitet, sagt das Gehirn auch, Porsche nass, Stadtgebiet mindestens 4 m unter Wasser.
Er war von 19:30 bis 23:20 für keinen erreichbar

Der SA sagt aus: Er war seiner Aufgabe nicht gewachsen und man weiss mit Bestimmtheit nicht ob durch anderes handeln einer oder auch mehrere Menschen gerettet hätten werden können, wäre er pflichtbewusst seiner Aufgabe nachgegangen.

Dazu bedarf es glaube ich kaum einer besonderen Ausbildung um zu erkennen, dass wenn um 19 Uhr von Bundespolizisten Meldungen und Videos an die Leitzentrale von der oberen Ahr über die WEassermassen und Wasserstände kommen, dass es 30 km weiter an der unteren Ahr, Sinzig, dort starben/ertranken 12 behinderte Menschen in ihren Betten, dann auch in 2 Stunden dort so sein wird.

Und juristsich, „Fehler zu machen oder eine Pflichtwidrigkeit zu begehen, ist in Deutschland nicht strafbar“. Das sollte, besonders seine Dienstpflicht, gerichtlich über einen Richter geklärt werden.
Hoffentlich hat die Beschwerde beim Generalstaatsanwalt Erfolg hat, denn die Entscheidung der Staatsanwaltschaft Koblenz ist eine Katastrophe für den Rechtsfrieden im Land. Sie nâhrt die Vermutung vieler, dass "die da oben" nicht für Fehler und Unterlassungen verantwortlich gemacht werden. Ob das so ist, sollte man in einer Hauptverhandlung gegen Landrat Pföhler klären.

das das so kommt war irgendwie klar, hauptsache "er" hat sein Auto vorher in Sicherheit gebracht... Die Leute bekommen Geld für einen Job mit Verantwortung (je mehr Geld umso mehr Verantwortung) und wenn sie sie mal tragen und zeigen müssen und dann voll versagen, dann ist es immer irgendwie Schicksal...
Jeder Uniformträger in diesem Land muss sich für alles verantworten und wenn die Verantwortlichen Zivil tragen sind sie irgendwie von allem befreit.
Bald trägt keiner mehr Uniform in diesem Land!
Mich machen solche Dinge langsam aber sicher fassungslos. Das ist wohl die neue Zeit...

IMG_0346.jpeg

wie war

Darfst du gerne behalten als Außengeländer ist mir die Sprache immer noch fremd

Ich habe heute den Rasen gemäht. Danach habe ich mich hingesetzt und ein kaltes Bier getrunken.

Der Tag war wirklich ganz schön und das Getränk hat ein tiefes Nachdenken ermöglicht.

Meine Frau ging vorbei und fragte mich was ich mache, ich sagte: "Nichts. "

Der Grund, warum ich "nichts" gesagt habe, anstatt "nur denken" zu sagen, ist, weil sie dann gefragt hätte: " worüber? "

In diesem Moment hätte ich klarstellen müssen, dass Männer tief über verschiedene Themen nachdenken, was weitere Nachforschungen anregt.

Endlich habe ich mir eine alte Frage überlegt: Ist die Geburt schmerzhafter als ein Tritt in die Eier?

Frauen behaupten immer, dass die Geburt viel schmerzhafter ist als für ein Mann, dem in die Eier getreten wird. Aber woher konnten sie das wissen?

So, nach einem weiteren Bier und noch mehr deduktivem Denken, habe ich mir eine Antwort auf diese Frage einfallen lassen.

In die Eier getreten zu werden ist schmerzhafter als ein Baby zu bekommen und obwohl ich es offensichtlich nicht wirklich wissen konnte, ist hier der Grund für meine Schlussfolgerung:

Ein Jahr oder so nach der Geburt sagt eine Frau oft: "Es könnte schön sein, noch ein Kind zu haben. "

Aber hört man je einen Kerl sagen: "Weißt du, ich glaube, ich hätte gerne noch einen Tritt in die Eier. "

Ich schließe meinen Fall ab.

Zeit für noch ein Bier. Dann vielleicht ein Nickerchen.

Band 1 ?

Niemals, ist nur dass Vorwort...

Wenn einem nichts Neues mehr einfällt, dann greift man eben auf Altbewährtes zurück…. KLICK

Da stand was von CO2-Abdruck veringern, das fand ich am lustigsten.....

Mehr Auto brauch ich nicht. Aber das mit dem C02 ist eindeutig. Das Osterei verursacht weniger als ein supersize SUV. Aber das kann ein Kleinwagen mit Verbrenner auch