Die (nahe) Zukunft….

Die Medien und Politiker, ich schmeiss mich weg.

Wer wird Bürgermeisterin von Berlin? Genau.

Sorge vor Blackout

Ein bald ehemaliges Industrieland setzt auf die falsche Art der E-Fahrzeuge (s. o.) und baut gleichzeitig alle Arten von gängigen Kraftwerken ab. 85% haben nicht grün gewählt, werden aber in deren Sinne ökoideologisiert. Mit der Folge drohender Blackouts und Ökolockdowns.

Wird hier ein Auto durch ein umwelttechnisch bedenkliches E-Auto ersetzt, wird in Polen oder Afrika als erstes der Kat ausgebaut und verkauft, danach fährt der Wagen meist noch viele Jahre. Was hats gebracht? Für uns nur Kosten. Wo sind die Abermilliarden geblieben, die man für angeblichen Klimaschutz seit drei Jahrzehnten beständig aus uns rauspresst?

CO² macht als Spurengas nur 0,039% der Gase in der Atmosphäre aus und ist für Pflanzen lebenswichtig. Dass hier eine ideologische Sekte ein Spurengas unwiedersprochen politisiert und verteufelt, ist schon erschreckend.

Greta ist auch wieder auf uns losgelassen worden, nachdem Lena hier zuvor ihren Blödsinn in den Medien verbreiten durfte. Sprüche wie "Deutschland gehört zu den schlimmsten Klimavernichtern", werden, kaum hinterfragt, nachgebetet. Der Irrsinn greift immer weiter um sich.

Umweltschutz macht absolut Sinn!!
Plastikvermeidung und Entsorgung des Mülls aus den Meeren ist sicher ein wichtiges Ziel. Wie unsere Flüsse früher aussahen, war auch übel, aber nur, weil die Industrie sie zur Abfallentsorgung genutzt hat. Der Klimaterror hat aber wohl ganz andere Ziele. Wenn Baerbock vor laufenden Kameras Laschet und Scholz unwiedersprochen vorlügen darf, dass der Meeresspiegel in 100 Jahren um 7 Meter steigt, dann ist die Klimaverblödung und Panikmache wohl bereits in vollem Galopp.

Die Aida Flotte setzt auf 1G und wird dafür einschlägig gefeiert.
Der Nabu rechnet vor, dass ein Kreuzfahrtschiff pro Tag so viel CO2 ausstösst wie fast 84.000 Autos, so viel Stickoxide wie etwa 421.000 Autos, so viel Feinstaub wie etwa über 1 Million Autos und so viel Schwefeldioxid wie gut 376 Millionen Autos.
Das sind ja aber jetzt "die Guten". Der Schadstoffausstoß spielt da plötzlich keine Rolle mehr.
Wenn wir schon nicht mehr fliegen sollen, dann bitte auch weg mit den Dreckschleudern auf den Weltmeeren!

Wir vernichten unsere Kernindustrien, sollen das "klimatechnisch" prima finden und dafür auch noch bezahlen. Das Ausland lacht über uns. Bald kaufen wir Strom unserer Nachbarn im großen Stil.
Das kann auf Dauer nicht funktionieren!

Die Sprit- und Energiepreise, die man uns bereits ab dem nächsten Jahr präsentiert, treffen zunächst mal wieder die Ärmeren am härtesten. Die früher angekündigten 5 Mark pro Liter sind mit der CO² Steuer schnell erreicht. Der Plan wird erfüllt. Wie das grüne Lager aber dazu schon kundtat, sparen wir ja durch das schrittweise Tempolimit auf 100 Km/h auf Autobahnen und 30 Km/h innerorts dabei noch richtig Geld. Logik, die frei dreht!!

Wie lange noch das "sinn- und ziellose Herumfahren" mit lebensgefährlichen Fahrzeugen und darüberhinaus Verbrennern seitens der, auf unser Wohl bedachten Ideologen, geduldet wird, wird sich zeigen. Einige Bekannte haben sich bereits vom Mopedfuhrpark getrennt und haben nur noch "das Nötigste" in der Garage. Neukäufe werden auf unbestimmte Zeit verschoben.

Abwarten und wie immer in Deutschland: Geldbörse bereithalten!

Gruß
Bernd

Auch wenn nicht immer alle wählen gehen,
manche haben wohl doch das X falsch gesetzt.


Ich will hiermit keine Diskussion darüber lostreten.

Konnte man überhaupt das X richtig setzen???
Ich habe mein X bei der Partei gesetzt von der ich glaube, dass es das kleinere Übel ist.
Ich kenne einige Leute die es auch so gemacht haben.

Du konntest nur zwischen Pest und Cholera wählen...

Vielleicht solltest auch du dich gelegentlich mit Fakten beschäftigen bevor du allen anderen vorwirfst Schwachsinn nachzubeten.

Du tust das nämlich oben auch.

@Bernd: Man riecht es nicht, schmeckt es nicht, sieht es nicht und dann gibt es auch noch soooo wenig davon. Also muss Co2 harmlos sein!
Frag mal den Prof. Hasselmann, dem man gestern den Physik Nobelpreis verliehen hat. Er hat u.a. auch den Zusammenhang von steigenden Co2-Werten und der Erderwärmung nachgewiesen und nicht in der Glaskugel erkannt.

Die Quintessenz ist doch, bei ständig unkontrolliert weiter steigender Weltbvölkerung und dem Dokma alles Verstromen zu wollen, wird es kaum bis keine Möglichkeit geben das schädliche Co2, also das durch Menschenhand gemachte, zu reduzieren.

Das gleich gilt auch für Deutschland alleine gestellt.

Das menschengemachte CO2 könnte man reduzieren, wenn man allen Strom aus regenerativen Energien erzeugt. Dass das in absehbarer Zeit und angesichts steigenden Verbrauchs funktioniert glaube *ich* nicht.

Da Übliche! Kein einziges Argument aber Argumente Schwachsinn nennen.
Danke mal wieder dafür.
Besser ist, hier beim Mopedthema zu bleiben. Hoffentlich darfst DU noch lange fahren!
Bernd
Gruß

Das "menschengemachte" ist schädlich, das "natürliche" gut. Bei einem Spurengas! Zur Zeit der Saurier war der Anteil viermal höher und die Erde grün. Die NASA darf Bilder nicht zeigen. Eine Wissenschaftlerin, die erklärt, dass die Eisbärenpopulation eskaliert, wird gekündigt, obwohl sie vor Ort forscht! Dass die Nachbarplaneten zeitgleich wärmer wurden, liegt an einem Ford Transit in Ennepetal! Und gerne hätte man auch einem mRNA Helden den Nobelpreis verliehen. Man traut sich nur noch nicht. Äußerst verständlich!
Rothschldt erklärt die CO² Legende als seine größte Erfindung.
Und Gott sei Dank schreibe ich nur Schwachsinn!

Egal! Zurück zu Mopeds und nicht zu manipulierten Menschen, äh zu nicht manipulierten Menschen...

Na klar. Alle anderen sind manipuliert und nur du kennst die wirklichen (alternativen) Fakten. Meinen Glückwunsch. Und vorsichtshalber

Es gibt nun mal einen Konsens nach wissenschaftlichen Standarts unter Wissenschaftleren zu dem Thema, dass sich seid der Industrialisierung Stück für Stück die Temp. erhöht und was sich daraus für und in der Natur ergibt.
In welchen Nuancen nach oben oder nach unten kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein. Ok.

Wir reden nicht von Klimaneutralität, denn das ist nur eine Verrechnung (also eine Augenwischerei für blöde) eine Bilanzierung, die vieleicht nett darstellbar ist und sich auch so ließt, aber keine Probleme löst und schon gar nichts am Problem ändert.
Deutschland könnte nächste Woche bis 2050 Klimaneutral sein, wenn wir den angebotenen Regenwald in Südamerika für 175 Mrd. US Dollar kaufen und gegeneinander Verechnen würden.
Bilanziell ist leider weit entfernt von reell.

Etwas dagen zu tun ist daher eine normale Reaktion. Nur was und wie und welche Ziele sind wirklich machbar, bei den aktuellen jedenfalls müssten ab 2030 pro Jahr weltweit 15 Gigatonnen CO2 eingespart werden. Das entspricht in etwa den jährlichen Emissionen aller 28 EU-Staaten, Indien, Russland und Japan zusammen.
Es reicht daher nicht das jeder Vorbildlich seinen Müll trennt und bei schönem Wetter mit dem Radel fährt.
Die bisherigen Maßnahmen zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes müssten sich deshalb mehr als verfünffachen. Und das bei gleichzeitiger Beibehaltung der aktuellen Lebens Standarts in den Industrienationen.

Unter diesen Vorgaben und Vorraussetzungen, die uns von den Politikern gemacht wurden, kann das von jedem einzelnen bis jetzt gelebte Leben so natürlich nicht fortgeführt werden, es müssen einschneidende, für uns drastische Lebensveränderungen erfolgen. Inwieweit man das mag, zeigte das Endergebnis der Bundestagswahl, also eher 85% der Bevölkerung wollen es dann doch nicht so drastisch.

Denn wenn man nachhaltige Elektrifizierung auch und vor allem von den 3,5 Milliarden Menschen ohne Zugang zu Strom erreichen will, müsste der Globus allerdings bis 2030 mit 85 Prozent erneuerbarer oder Co2 neutraler Energie ausgestattet sein. Für Deutschland würde das (aber nur) rechnerich bedeuten, alle, aber wirklich alle 6-800 Meter bedarf es eines Windrades. Man mag sich gar nicht vorstellen wie es dann im Schwarz-und Bayerischerwald, bzw. in allen Waldflächen in der EU aussehen würde.

Und in RLP hat man jetzt nach Jahren der Erfahrungen und der Verschandlung der Flächen erkannt, die Einnahmen der Kommunen werden von den Verbrauchern bezahlt, es gilt also das Prinzip linke Tasche rechte Tasche. Es sind keine produktiven Einnahmen. Dafür erhalten sie einen miesen Gegenwert, nämlich eine Energieerzeugung, die meistens nicht statt findet. Schon gar nicht in der Menge an dem Ort zu der Zeit an dem sie benötigt würde.
Aber es ließst sich nun mal schöner, dass so und so viel Prozent an erneuerbaren Energie vorhanden ist. Von der Umsetzbarkeit ist nie die Rede.

So sieht aktuell Zukunft unter dem Mantel der Energiewende aus. Muss man mögen.

youtu.be/TClKa61lCxc

youtu.be/8jobNs8IrVc


Und da kommt die EU so langsam, vor allem still, wieder auf die Kernkraft.

März 2021, der wissenschaftliche Dienst der EU-Kommission hält Atomenergie für nachhaltig. Das geht aus einem internen Gutachten hervor der vorliegt. Es gebe »keine wissenschaftlich fundierten Belege dafür, dass die Atomenergie die menschliche Gesundheit oder die Umwelt stärker schädigt als andere Technologien zur Stromerzeugung«, heißt es in dem Dokument der sogenannten Gemeinsamen Forschungsstelle (JRC) der Kommission.

Ein Thema zur nahen Zukunft

Hat's überhaupt genügend Strom?


Zitat:
Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz in Bonn hat in seiner aktuellen Übersicht die Wahrscheinlichkeit, dass in Deutschland eine durch einen Stromausfall verursachte Katastrophe eintritt, höher als jede andere Gefahr bewertet. Auch die Schäden bewerten die Bevölkerungsschützer höher als beispielsweise einer
neuerlichen Pandemie oder von Regenfluten, wie sie im Hochsommer Westdeutschland heimsuchten.

Also Aufgrund der dem Amt vorliegenden Fakten und der Reaktion aktuell: Nein.


Nachdem in diesem Jahr weder der Wind ausreichen kräftig geblasen noch die Sonne ausreichend zu sehen war, stellt das die Pläne zur Energieversorgung auf den Kopf, steigert damit die Gefahr eines Blackouts in Richtung 100 % und treibt kurzfristig die Kohle- und Gaspreise in die Höhe.

Damit kann man feststellen, bzw. stellt jeder fest, die Energiewende treibt die Blackout Gefahr und lässt Preise in die Höhe schießen.


Die Daten stammen vom Statistischen Bundesamt und sie sind vor dem Hintergrund brisant, dass die Parteien mit Blick auf das Hochfahren alternativer Energieträger mehrheitlich nach dem befinden von Angela Merkel vor rund zehn Jahren zunächst den Atomausstieg und dann folgend im vergangenen Jahr den Ausstieg aus der Kohleverstromung beschlossen haben. Zudem wurde unter den Parteien bis vor zwei Monaten kontrovers über die Fertigstellung der Gaspipeline Nordstream II diskutiert.
Wir erinnern uns, die Grünen hatten dazu aufgerufen, einen Appell gegen die Fertigstellung zu unterzeichnen.

Auch interessant, das Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag warnt seit Jahren ungehört in Bezug auf die Energiewende vor einem Blackout.
Ein Auszug daraus:
„Die Folgenanalysen haben gezeigt, dass bereits nach wenigen Tagen im betroffenen Gebiet die flächendeckende und bedarfsgerechte Versorgung der Bevölkerung mit lebensnotwendigen Gütern und Dienstleistungen nicht mehr sicherzustellen ist. Die öffentliche Sicherheit ist gefährdet, der grundgesetzlich verankerten Schutzpflicht für Leib und Leben seiner Bürger kann der Staat nicht mehr gerecht werden.“ Besonders die Versorgung mit Gas bereitet den Experten Kopfzerbrechen.
Die Vorräte sind vor Beginn der Heizperiode jetzt Ende September viel zu knapp.
Und: " Grüne Energien werden nicht mit der Nachfrage Schritt halten können"

Die gesicherte Versorgung aus Wind- und Photovoltaik liegt aufgrund der hohen Volatilität zwischen 0 und 2 Prozent – das ist de facto gleich Null.

Und die zumeist still stehende Windräder sind kein subjektiver Eindruck, sondern der Normalfall. Denn: Windräder stehen im Durchschnitt mindestens drei Monate still, oder trudeln nur gemütlich vor sich hin. Strom liefern sie dann so gut wie gar keinen. Denn es gibt nicht so viel Wind, wie die Bundesregierung dem Bürger gern weismachen will. Die Ertragsprognosen sind in der Regel viel zu hoch angesetzt.

Kaum etwas wird in Deutschland so leichtfertig falsch eingeschätzt, wie die inzwischen hochproblematische Stromversorgung.


Mitten im Sommer 2021, der 14. August.
Zwischen 13 und 14 Uhr erreichte der volatile Solarstrom noch eine Leistung von 30.000 Megawatt. Am Abend jedoch brach die Stromerzeugung der Solaranlagen drastisch ein. Zwischen 19 und 20 Uhr lieferten sie gerade noch so eben 10 % der Leistung vom Nachmittag und setzten so ein Notfallszenario in Gang. Die Folge: die Netzbetreiber mussten alle zur Verfügung stehenden Reserven abrufen! Doch die Leistung der Pumpspeicherkraftwerke und der auf „Maximallast“ hochgefahrenen Braunkohlekraftwerke (Bereits bis Jahresende soll der erste Block dieser Kraftwerke von RWE vom Netz gehen) reichte nicht aus, um das Defizit zwischen Stromnachfrage und Stromerzeugung auszugleichen. Die trotzdem immer noch fehlende Strommenge konnte auch nicht durch Stromimport aus dem angrenzenden Ausland ausgeglichen werden.
Die schnelle Abschaltung von Großverbrauchern reichte allerdings immer noch nicht aus, um das Netz zu stabilisieren. Wenige Minuten später war die Trennung weiterer industrieller Großverbraucher von der Stromversorgung im ganzen Land erforderlich, um einen Blackout zu verhindern. Das war der zweite (bekannt gewordene!) Strom-Notstand 2021 in Deutschland


Jetzt der nächste Hirnlose und spinernde "Eckpfeiler" des zukünftigen Energienetzes. Man kann es gar nicht Glauben.
Fahrzeuge sind jetzt Eckpfeiler zur Sicherung und Speicherung alternativer Energien. Gemeint sind doch die Autos, die aus den Städten verbannt werden sollen, um mehr Lebensqualität zu erreichen. Oder? Super, die Idee wird funktionieren und überzeugt alle.

Vehicle-to-Grid: Elektroauto als Stromspeicher nutzen

Soviel Fahrzeuge wird es in Deutschland nie geben, als das damit das Netz stabilisiert werden könnte. Auch hier wieder Grüne Phantasten ohne jegliche Vorstellung von Energienetzen und deren fragile Stabilität. Und wer will schon, dass einem der Akku wieder entladen wird. Einfach nur Blödsinn.

Das war schon immer so, nur waren die Auswirkungen nicht so gravierend.

Letztendlich gibt es null Patentrezepte, aber das sagt offen niemand.

An der nächsten Wahlurne dürfen die Bürge ihre Kreuzchen wieder bei den Umweltverschmutzern setzten, nachdem ihnen die Umweltschützer den letzten Cent aus der Tasche geleiert haben.

An weiteren Dürren oder Erftfluten ändert übrigens weder die eine noch die andere Vorgehensweise etwas, da wir viel zu kleinteilig sind. Genauso könnte ich annehmenen, das der definierte Flügelschlag eine Schmetterlings dann das weltweite Wetter und Klima wieder gerade rückt.

Wurde aber beim Atomausstieg genauso gehandhabt.................unbegreiflich

hi
jau "die nahe Zukunft"....

Elektrobusse: München zieht nach Inferno in Stuttgart E-Busse aus dem Verkehr - FOCUS Online

nur soviel zu diesem Thema

Hab ich nicht veranlasst...
Gruß
Giovanni

Zitat: guckst du



Australien: Diesel-Generator lädt E-Autos


09. Oktober 2021 Kurios aber Realität: In Australien sollen Diesel-Generatoren Strom erzeugen, um in entlegen Gebieten Elektro-Autos aufzuladen. Erste Tests verliefen angeblich erfolgreich.


Zitatende

MMnews..... guggst du...
oder hier....