Der "Anti-Klimahysterie-Selbsthilfegruppe"-Thread

Hi

Amazing Photos of 1949 Delahaye 175 S Saoutchik Roadster

themindcircle.com/1949-delahay…BLSUI415c5DWZlyFA8qDrTWgk


was fürs Auge.

Gruß
Giovanni

Wow...

Liegt nur so zwischen 4-6.000.000 €

deshalb auch nur was fürs Auge.....

Spark schrieb:

Nachdem wir uns die Sahara Ente 4x4 in Erinnerung gerufen haben...anbei ein Filmchen was eine Ente alles drauf hat..

Die dort gezeigte besteht offensichtlich NUR aus MOTOR

…da wurde doch bestimmt gepfuscht: diese Ente hat ja Hinterradantrieb - sieht man an den Drifts

Animation eines GT Spiels

youtube.com/watch?v=QlvnYXE7www

hatte ein Mittwoch einen beruflichen Termin und da war ein ehemaliger Strom-Manager mit dabei :

Super geil, wie das bei uns mit dem „Grünen Strom“ funktioniert. Inzwischen gibt in Deutschland eine deutliche höhere Nachfrage nach „grünen Strom“, als wir hier produzieren. Alleine die Bahn verbraucht ja schon massiv viel. Was macht man also? Genau, wir kaufen grün erzeugten Strom in anderen Ländern ein. In unserem Fall z bsp. in Norwegen, weil es dort viele Wasserkraftwerke gibt.

Blöderweise kaufen wir in Norwegen so viel von dem „grünen Strom, dass die Norweger selbst zu wenig haben, um die nationale Nachfrage zu bedienen. Was machen sie also? Richtig, sie kaufen Strom im Ausland dazu. Und wo? Genau, sie kaufen den Strom in Deutschland ein - Strom der bei uns mit unseren Kohlekraftwerken produziert wird.

Da das aber wieder lieferungstechnisch nicht sinnvoll ist, wird der Strom jeweils gar nicht geliefert, sonder es wird einfach nur monetär verrechnet. Wir überweisen Geld nach Norwegen für virtuellen grünen Strom und verbrauchen in Realität Energie aus den eigenen Kohlekraftwerken und zahlen noch mal on top

...... DA greife ich mir nur noch an den Kopf

ja wie, auch schon drauf gekommen.

Es gibt da viele reale Beispiele wie wir wissentlich von Berlin verarscht werden.

Jetzt geht es doch los, beschlossen ! und verkündet !, geplant ?, genehmigt ?, mit 1 Mio. Ladesäulen (also den größten Teil von 3-11 kw) bis 2030.
Macht mit dem gestrigen Tag 279 installierte und funktionierende, gebrauchsfertige Ladesäulen. Pro Tag.
Den 06.11.2019 damit angefangen.

Die Netzbetrieber erzeugen so viel Strom, dass es auf jeden Fall auch für den Spitzenbedarf reicht. Das nennt sich Versorgungssicherheit. Das sind x Megawatt und die Erzeugung samt kalkuliertem Gewinn kostet y EUR. Folglich bezahlen wir y/x= w EUR pro MW.
Dabei verbrauchen wir die erzeugten MW gar nicht weil der Bedarf nachts auch dann deutlich sinkt, wenn zu diesem Zeitpunkt die Stromfresser (z.B. Aluhütten) "volles Rohr" fahren. Der zuviel erzeugte Strom muss aber weg! Folglich verhökert man ihn Nachts an der Börse. Doch auch im Ausland ist der Bedarf nachts gering und so ist es gar nicht so leicht Überfüssiges loszuwerden. Man bekommt dann z.B. 0,1*w /MW, macht also 90% Verlust (wenn man den kalkulierten Gewinn mit einbezieht). Und morgens kaufen wir Ihn wieder zum vollen Preis zurück.

Grüner Strom anstatt Kraftwerke.
Theoretisch und rechnerisch Leistungsmäßig machbar, nehmen wir Windkraft:
Auslastungsgrad 2018 (Anteil der rechnerischen Volllaststunden an der Jahresstundenzahl, 22,9%)
Dazu die gleiche Größenstruktur wie die durchschnittlich vorhandenen 29 605 Windkraftanlagen =
63 303 weitere solche Anlagen.
Die aber in Deutschland keiner bauen wird, bzw. bauen wird können, weil sie keiner verständlicherweise haben möchte.

Jetzt kommt aber der größte Traum vom Strom aus erneuerbaren Energien, seine enorme Volatilität, also die Schwankung der Produktion im Zeitablauf. Tag-Nacht-Wechsel oder der Wochenrhythmus wäre kein Problem, da kann man die Verbrauchsgewohnheiten mit Kurzfristspeicher anpassen. Es geht dabei vor allem um den Wechsel der Jahreszeiten. Dieser Wechsel betrifft den Wind- und den Sonnenstrom gleichermaßen, weil Wind aus Sonnenenergie entsteht. Der Wind ist reichlich in der Zeit nach Weihnachten bis zum Frühjahr vorhanden, und wenn er dann ab März nachlässt, kommt zum Glück die Sonne. Im Herbst jedoch, vom September bis Weihnachten, dreht sich der Spieß um, und bei nachlassender Stärke von Sonne und Wind entsteht ein enormes Energiedefizit.
Dunkelflauten, es kommt immer zu Flauten von einigen Tagen und Wochen für die Windenergie und oft ist der Himmel bedeckt. Während der temporären Dunkelflauten und der saisonalen Flauten muss die Stromversorgung aufrechterhalten werden.

Nach einer weit verbreiteten Meinung sind Wind- und Sonnenstromanlagen Substitute konventioneller Anlagen, die den Abbau von konventionellen Kraftwerken in dem Maße erlauben würden, wie Wind- und Solaranlagen verfügbar werden. Davon kann aber keine Rede sein. Wind- und Solaranlagen benötigen ganz im Gegenteil die konventionellen Anlagen immer als Komplemente, die immer bereitstehen müssen, um die Stromversorgung, also die Versorgungssicherheit, während der Flauten zu decken. Man kann, wenn man Wind- und Sonnenstrom einspeist, zwar Kohle sparen, jedoch nicht die Kohlekraftwerke, ein Detail das der Kohlekommission entgangen zu sein scheint, in dem sie den Abbau der Kohlekraftwerke bis zum Jahr 2038 empfahl.

Den meisten scheint entgangen zu sein, ohne die Kohlekraftwerke oder ersatzweise Gaskraftwerke, ist es nicht möglich, den Wind- und Sonnenstrom ins Netz einzuspeisen und gleichzeitig die Versorgungssicherheit zu gewährleisten.
Einfach erklärt: Die konventionellen Anlagen werden etwas gedrosselt wenn der Wind- und Solarstrom eingespeist wird, müssen dann aber wieder hochgefahren werden, wenn dieser Strom versiegt. Das kann täglich mehrfach der Fall sein, nachts immer.

Was passiert wirklich?

Der Ersatz der Kohle durch Windenergie wird viel schneller an seine Grenzen stoßen als es die heute regierenden Politiker und für die öffentliche Meinung maßgeblichen Stimmen in der Presse wahrhaben wollen.
Daraus ergibt sich wiederum, dass aus der notwendigen Pufferung und die dafür benötigten Parallelstrukturen nach einer Erhöhung der Produktion von Strom aus Wind- und Sonnenkraft zum Zweck der Abdeckung des Verkehrs, es automatisch auch zu einer Erhöhung der Zahl der konventionellen Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen kommt, um die Flauten bei einem höheren Stromverbrauch zu überbrücken. Daher werden traditionelle Kraftwerke aus technischen Gründen noch sehr lange benötigt werden und müssen sogar neu errichtet werden.

Auf welchem Wege die benötigte bedarfsgerechte Steigerung der Stromerzeugung für den Sektor E Fahrzeuge in den kommenden Jahren wird stattfinden können, ist überhaupt nicht absehbar, da dies bei CDU, SPD oder Grünen nicht vorkommt. Das gilt umso mehr, als allein schon der Grünstromersatz für die verbliebenen Kernkraftwerke, die bis spätestens 2022 abzuschalten sind, eine große Herausforderung bildet. Die Produktion von CO2 neutralem Nuklearstrom lag in 2018 nur noch bei etwa 76 TWh pro Jahr. Der geplante Ausgleich der Stromerzeugung der restlichen Kernkraftwerke durch Wind- und Sonnenstrom verlangt also eine nochmalige Ausweitung der Windkraftwerke und der Photovoltaikanlagen. Beim Durchschnittstempo der letzten zehn Jahre (2008–2018, gut 11 TWh) wäre jedoch erst im Verlauf des Jahres 2025 der Ausgleich zu erwarten. Daher wird bis mindestens 2025 so gesehen kaum zusätzlicher Strom aus emissionsfreien Quellen für z.B die Elektroautos verfügbar sein.


Was passiert dann?

Neue Kraftwerke, es müssen keine Kohlekraftwerke sein. Das können auch Gaskraftwerke sein. Das bedeutet aber, der Ersatz der Kohlekraftwerke durch Gaskraftwerke verursacht neue Baukosten und höhere variable Kosten der Stromproduktion. Dann sind wir bei den dreifachen Fixkosten für die Anlagen:
1. Die verlorenen Kosten der alten Kohlekraftwerke, die abgeschaltet werden, obwohl sie noch funktionstüchtig sind
2. Die Kosten der Wind- und Solaranlagen, die nur produzieren, wenn der Wind weht und die Sonne scheint
3. Die Kosten der neuen Gaskraftwerke, die die Kohlekraftwerke in ihrer Funktion als Komplemente der Wind- und Solaranlagen zur Abdeckung der Dunkelflauten ersetzen.

AKW aussen mal vor.

Tja, und wenn es wirklich ums Klima ginge und um Einhaltung von Werten, könnte das sofort bei bestehender Infrastruktur mit und durch synthetischen Kraftstoffen losgehen. Und das mit hervorragenden Werten, denn der Öko-Diesel hat nicht nur bei der CO2-Bilanz enorme Vorteile, sondern auch bei der Schadstoff-Vermeidung, denn nachweislich entstehen bei der Verbrennung von synthetischem Dieselkraftstoff weniger Stickoxide, weniger Luftschadstoffe wie Schwefeloxide und Feinstaub. Zudem ist eine Umrüstung des Antriebs- und Abgasstrangs der Fahrzeuge nicht nötig.
Also alles wie es zum Thema CO2 Reduzierung sein soll.

Im dem das Bundesumweltministerium jedoch den Marktzugang von synthetischen Kraftstoffen hier in Deutschland verhindert, blockiert sie eine technologieoffene Mobilitätswende.

Mein Verdacht ist dazu aber: Das die sogenannte Verkehrswende, die neben einer starken Reduzierung des Privatverkehrs durch extreme Verteuerung (nicht durch Verbote) und vor allem einen planmäßigen Umstieg auf Elektrofahrzeuge vorsieht, nicht gefährdet werden soll.

Die Bundesregierung stellt zudem die Elektro-Wende als alternativlos dar, oder etwas direkter ausgedrückt, Die Elektromobilität soll alternativlos bleiben.
Die Verkaufszahlen bei Elektroautos zeigen zwar, dass diese Autos einen Markt haben, dass der aber offensichtlich begrenzt ist.

Meine Meinung dazu: Man will die Menschen nicht selbst entscheiden lassen was sie fahren wollen.

und wenn wir schon beim E Hype sind


Um zu einer viel größer Akzeptanz für E Mobilität zu kommen, muss die Ladeinfrastruktur einen Options Charakter bieten. Was nützen einem 20, 30 oder 50 St. der 300 kW Supercharger entlang der Autobahn auf einem Rastplatz, wenn die 50 fache Menge an Fahrzeugen diese gleichzeitig nutzen “müssen“.
Genaue Verkehrsströme räumlich und oder zeitlich sind immer nur bedingt vorhersehbar. Dies gilt umso mehr für Deutschland mit seiner zentraleuropäischen Lage und des daraus resultierenden Transitverkehr Aufkommens. Entsprechend ist es notwendig, eine Ladeinfrastruktur nicht auf eine optimale Auslastung zu dimensionieren, sondern auf regionale Spitzensituationen.

Wie die aktuelle Versorgungsinfrastruktur für Fahrzeuge in Deutschland aussieht und wie stark die Strom-Ladeinfrastruktur dazu gleichwertig ausgebaut werden müsste kann man ja doch recht einfach ausrechnen.

Rund 14.000 Tankstellen mit 94.000 Zapfsäulen x Durchflussmenge/ Tankvorgang x Energiedichte Kraftstoff = Energie/Tankvorgang von rund 10 MW (10.000 kW)
Also stellt die jetzige Tankstellen Infrastruktur eine gesicherte Leistung von rund 940 GW zur Verfügung.

Also das wir wir kennen, Restweitenanzeige geht an und wir suche irgendwo auf dem Weg ein Tankstelle, laden Energie in 5-7 Minuten für weitere 5-6-7 hundert Kilometer.

Wenn wir nun dazu eine Lade Infrastruktur zum Vergleich nehmen, so beträgt die elektrische Ladeleistung einer Wallbox nur rund 2-3 kW und selbst Super-Charger erreichen nur kurzzeitig (Batterielademanagement) rund 300 kW.


Die aktuelle Spitzenlast im Stromnetz für sämtliche Stromverbraucher in Deutschland beträgt zurzeit rund 80 GW.


Wenn wir nun die 80 GW nur in Ladestationen rechnen würden, macht das rund 26 Mio. öffentliche und private Wahlboxen oder 267.000 Super Charger, nehmen dazu die Größenordnung des jetzigen Fahrzeugbestandes, für 57 Mio. Kraftfahrzeuge.

Diese Größenordnungen verdeutlichen, dass selbst unter der Berücksichtigung des höheren Wirkungsgrades der Elektromobilität eine flächendeckende Nutzung derselben zu einer Vervielfachung der vorzuhaltenden Leistung im Stromsystem führt, wenn man auch nur ansatzweise einen Versorgungsgrad anstreben würde, wie er aktuell bei unserem Tankstellennetz vorhanden ist.

Dabei habe ich jetzt nicht die Ladezeit für 1 x 100 % Batteriekapazität mit berechnet.

wie ihr habt keinen Kohlestromfilter im Haus bei mir kommen nur die Grünen Elektronen und Atome durch


Achtung könnte Sarkastisch sein

hi und jau

in Aurich so gerade in den Nachrichten, Windanlagerbauer? jau ej, 3100 Entlassungen stehen an.

geht doch.

Gruß
Giovanni

m.focus.de/auto/ratgeber/koste…n-der-eu_id_11313803.html

Traurig, aber wahr.... und zum

Hi

m.focus.de/auto/ratgeber/koste…n-der-eu_id_11313803.html Grüße Franz


wieso solls diesem Staat und seinen Bürgern gut gehen?

Die nächste Generation oder Generationen werden mittels Künstlicher Intelligenz das ganze viiiiiel besser oder anders machen.

….Wie können wir es wagen...

Gruß
Giovanni


ps.








Folgen
Diese Erinnerung von Werner Suelzer
hat mich noch mal getroffen: Wir waren führend, wir hatten und haben die Ingenieure, wir haben uns nur irgendwann auf dem erreichten ausgeruht. Wir müssen Deutschland/Europa wieder erwecken; schwer in Zeiten in denen es uns so gut geht
btw: die Chinesen haben damals die beste Technologie importiert und nicht über nationale Sicherheit diskutiert. Sie hatten einen 10-25 Jahresplan.

da liegt der Unterschied, die hatten einen PLAN! Unsere Regierung hat keinen!
Bei uns stirbt gerade der letzte deutsche Hersteller von Windenergieanlagen, der noch selber die Flügel und alle Komponenten hier in Deutschland herstellt... man muß bald sagen hergestellt hat...
Es werden ein paar tausend Menschen entlassen. Das wird auch Menschen in Magdeburg treffen, nicht nur in Aurich.
Vor 2 Jahren hat der Geschäftsführer von ENERCON die Politik darauf hingewiesen, dass das neue Gesetz schwerwiegende Folgen für die Windenergiebranche haben wird... keine Reaktion!
Letztes Jahr mit Mitbewerbern in Berlin gewesen und gepredigt, dass sich die Rahmenbedingungen ändern müssen, es wird sonst schwierig werden... nichts passiert.
Unseren Wirtschaftsminister zur Brandrunde eingeladen im September diesen Jahres und ihm aufgezeigt was passieren wird, wenn sich nichts ändert!!! Altmaier hat versprochen sich zu kümmern... man kann sich ja mal versprechen... NICHTS ist passiert...
Gestern dann an die Öffentlichkeit gegangen und die Schließungen mehrerer Werke bekannt gegeben und den Abbau von rund 3000 direkten Stellen! (Da sind die Zulieferer und ihre Mitarbeiter und deren Zulieferer noch nicht mit drin!)
Also erst die Solarenergie, jetzt die Windenergie, als nächste die Autobranche... unsere Politiker wundern sich über solche Wahlergebnisse? Verstehe ich nicht...
Unser Landtagsabgeordneter hat mit dem Parteikollegen der auch von hier kommt (aus der selben Partei) aber eben in Berlin sitzt, gesprochen. Der meinte dann, dass es nicht sein Ressort wäre, sondern eben das von Altmaier, andere Partei eben... Hallo? Für wie blöd halten die uns wirklich und wo leben die?
Ich habe es fast aufgegeben.
Alleine in Aurich trifft es direkt ca. 1500 Arbeitsplätze... da sind die hunderte Stellen, die in den letzten 18 Monaten hier bereits weg gefallen sind, noch nicht mit drin.
Damit steht auch das Schicksal meiner Stadt auf dem Spiel... ich weiß, was ich auf keinen Fall mehr wählen werde!
Mit wem und was wollen die denn in Deutschland die Energiewende schaffen? Mit chinesischen Mühlen? Solarmodule kommen ja schon von da...

Das Beste war aber der Spruch eines IGM Gewerkschafters, der da sagte, das wäre schon nicht so schlimm und Enercon solle versuchen jeden Arbeitsplatz als möglich zu halten usw.... die scheinen also im gleichen Schlafwagen zu nächtigen wie die Regierenden...

Schade, wirklich schade dass durch die Unfähigkeit aller Politiker und Verantwortlichen in dieser Zeit so viele Menschen in ein absolutes Desaster gestürzt werden.
Die Auswirkungen auf so viel Unfähigkeit haben die gar nicht vor Augen - und was sie alles kaputt machen nur um einem gewissen Personenkreis hold zu sein - für uns unvorstellbar.

Die Leidtragenden sind wir alle.

Hi,

...wie könnt Ihr es wagen.....

ich war die letzte Woche mit Chirurgen aus Deutschland zusammen.

Abends nach getaner Arbeit beim Bier :

Auch über Ihnen schwebt das Damokles Schwert. Man ist gelinde gesagt, in Sorge.

Bertelsmann Stiftung Studie.... 1000 Kliniken ...Zuviel in Deutschland.

so und nun halb Ironie Modus an.

gut so, denn

1. Bitte die Innereien einer Klinik nicht auf dem Sperrmüll, sondern in die Länder versenden die es dringend benötigen.

2. Kliniken nicht abreissen sondern in Freilichtmuseen wieder aufbauen

3. künstliche Intelligenz ersetzt Ärzte.

4. Alte und Kranke...nee hier sag ich mal nix


Wie der der

• Frank Thelen
  

sagte , wir sind satt, wählen Wortakrobaten und verlassen uns auf Törtchendiagram Maler.

Unsere Generation hat alles falsch gemacht, sowas von.

Ironie oder Sarkasmus Modus : aus

Die nächste oder gar übernächste Generation , wenn sie am Hungertuch leiden werden, vielleicht geht dann ein Ruck durch das Land.

Gruß
Giovanni

Wieso ist die bescheuert? Als Privatunternehmer hätten sie dir schon vor 40 Jahren den Geldhahn zugedreht. Gemessen am Umsatz (Steureinnahmen) ist die BRD mittlerweile mehrfach überschuldet. Die Schulden stecken zu einem großen Teil in Lebensversicherungen und Pensionsfonds. Ich bin mal gespannt wann das platzt, bzw. wann man es durch eine "richtige" Inflation beseitigt?

Nehmen wir 2017 und die Mähr vom abschalten der Kraftwerke 2038.

Sieht man sich an wer in der Politik sitzt so findet man viele Lehrer (haben die nix zu tun?, aber das ist einfach zu verlockend, schließlich geht es ohne Sorgen nach einem Mandatsverlust oder keine Lust mehr übergangslos zurück), noch mehr Juristen( gut für die Kanzlei in der man ja als Partner bleibt), ein paar Hausfrauen und Landwirte, aber kaum technisch Bewanderte. Offenbar haben die so wenig Interesse an den sehr gut bezahlten Posten, oder sie möchten nicht, dass sie als Scheinbegründung für idiotische Entscheidungen herhalten müssen bzw. gegen "gut bezuschusste" Gutachten wenig Chancen haben. Wir haben zwar auch eine Physikerin in der Politik die das Wissen müsste, aber sie kann nichtso gut in Physik gewesen sein sonst hätte sie ja diesen Weg beschritten.
Also lässt man sich eben von Unabhängigen beraten. Hochschulen kommen dabei nicht in Frage weil deren Rat a) vielleicht nichts kostet (und somit auch nichts wert ist?) und die b) man der Meinung ist, nicht ausreichend Ahnung haben ?

Ich frage mich als kleines Licht, wie kann man ständig Fakten einfach ignorieren. Doch nur wenn die Verantwortung der Volksvertreter ihnen nichts Wert ist.




Kraftwerke lassen sich ja nur von 85% bis 105% regeln.

Die gesamten Einspeisereduzierungen beliefen sich im Jahr 2017 auf 10.200 GWh, die Einspeiseerhöhungen von Marktkraftwerke auf 8.256 GWh und die Einspeiseerhöhungen durch den Einsatz von Reservekraftwerken auf 2.129 GWh3. Die für die Marktkraftwerke angefallenen Kosten liegen nach einer ersten Schätzung der ÜNB bei etwa 396,5Mio. Euro zzgl. rund 26,6 Mio. Euro für Countertrading Maßnahmen. Im Vergleich zum Jahr 2016 stiegen die geschätzten Kosten um etwa 173,9 Mio. Euro (2016: 222,6 Mio. Euro).
Insgesamt wurden Einspeisereduzierungen und -erhöhungen in Höhe von 20.439 GWh4 angefordert. Davon wurden 14.414 GWh auf Basis von Einzelüberlastungen und 5.999 GWh auf Basis des 4-ÜNB Prozesses abgerufen. Weitere 26 GWh wurden im Kontext grenzüberschreitender Maßnahmen als Multilateral Remedial Actions gemeinsam mit Netzbetreibern der Nachbarstaaten angefordert.
Für Einzelüberlastungsmaßnahmen hat sich die Dauer der Belastungen um insgesamt 863 Stunden erhöht (2016: 13.339 Stunden; 2017: 14.202 Stunden), die Menge dieser Maßnahmen ist um 2.939 GWh gestiegen (2016: 11.475 GWh; 2017: 14.414 GWh). Hinzu kommt die Mengenerhöhung durch die 4-ÜNB Vorabmaßnahmen von ca. 5.999 GWh.

Insgesamt wurden im Jahr 2017 an 145 Tagen Netzreserveabrufe mit einer Gesamtarbeit von rund 2.129 GWh getätigt. Nach einer ersten Schätzung der ÜNB lagen die Kosten für den Abruf bei rund 182,3 Mio. Euro. Die Vorhaltekosten für die Versorgungssicherheit beliefen sich auf 232,8 Mio. Euro. Die Einsatztage bewegten sich damit auf einem höheren Niveau als im Jahr 2016 (2016: 108 Tage), die geleistete Arbeit hat sich um etwa 920 GWh erhöht
(2016: 1.209 GWh).


Jetzt kommen die von mir beschriebenen Dunkelflauten ins Spiel.

Im Vergleich zum Jahr 2016 hat sich die Menge der Anpassungsmaßnahmen um rund 30,5 GWh erhöht (2016: 4,0 GWh)
Die gesamten Einspeisereduzierungen beliefen sich im Jahr 2017 auf 10.200 GWh, die Einspeiseerhöhungen von Marktkraftwerke auf 8.256 GWh und die Einspeiseerhöhungen durch den Einsatz von Netzreservekraftwerken auf 2.129 GWh7. Insgesamt wurden Einspeisereduzierungen und -erhöhungen in Höhe von 20.439 GWh8 angefordert.
Die für die Marktkraftwerke angefallenen Kosten dafür liegen nach einer ersten Schätzung der ÜNB bei etwa
396,5 Mio.
Im Vergleich zum Jahr 2016 stiegen die geschätzten Kosten um etwa 173,9 Mio. Euro (2016: 222,6 Mio. Euro)

Das, weil erneuerbare Energie ohne ausreichend große Pumpspeicherwerke im eignen Land nie 24 am Tag zu jeder Zeit ausreichend vorhanden sein wird.

2018 sind die Kosten für die Netzsicherheit weiter gestiegen.