Der "Anti-Klimahysterie-Selbsthilfegruppe"-Thread

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • diese Probleme haben die Chinesen und andere Länder eben nicht. Wenn in China ein Techniker plant eine Stromleitung von Nord nach Süd zu verlegen und Pumpspeicherwerke und andere technische Bauten umzusetzen, um die Windenergie und anderen Öko Strom zu speichern für Spitzen usw., dann beschließen die das und 2 Jahre später ist das fertig!
      Hierzulande würde es 2 Jahre dauern, das auszuschreiben und dann würde der erste "Umweltschützer" Beschwerde einlegen. Die ganze Littanei wird dann durchgezogen und nach 20 Jahren ist immer noch nichts fertig. Einzelne Parks stehen dann aber eben nur halbnütze usw. Zwischenzeitlich ändert ein anderer Politiker wieder die Förderbedingungen und so gehen Teile des Konzepts pleite... oh oh oh... es ist schon schwierig...
      LG aus dem Land der Eierberge °v° wünscht Rewert

      der die letzte wahre GS fährt! Danach wurd' nur noch mit Wasser gebaut...
    • Fralind schrieb:

      Offenbar haben die so wenig Interesse an den sehr gut bezahlten Posten

      In der freien Wirtschaft verdient man anscheinend mehr.

      remi22 schrieb:

      dann beschließen die das und 2 Jahre später ist das fertig!

      Und wenn dann Rewerts Haus oder Tischlerei im Weg steht, wird es halt einfach abgerissen. Widerspruch zwecklos. Entschädigung fraglich.
      Will man das?
      Grüsse Markus
      -----------------------------------
      Keine BMW zu fahren heisst seine angelernten Fähigkeiten als Hobbymechaniker zu verlieren.
      -----------------------------------
      Guckst Du: www.markus-simon.eu
    • simon-markus schrieb:



      remi22 schrieb:

      dann beschließen die das und 2 Jahre später ist das fertig!
      Und wenn dann Rewerts Haus oder Tischlerei im Weg steht, wird es halt einfach abgerissen. Widerspruch zwecklos. Entschädigung fraglich.
      Will man das?
      Das reine chinesische Modell ist natürlich nicht 1:1 hier umsetzbar. Aber vor 30 - 40 Jahren wurde in der BRD auch öfters enteignet und (mit Entschädigung) dann gebaut. Und in den 50er; 60er und 70er Jahren wurden satt Autobahnen, Talsperren usw. gebaut. Klar hat da jeder andere Befindlichkeiten aber wir sind ein Volk und da muß ev. das Weh und Wohl eines Einzelnen hinten an stehen, sonst bekommst du auf so engem Raum nichts mehr fertig. Heute klagen ja sogar Landwirte gegen Deicherhöhungen, weil sie dann ein bisschen Land verlieren... °H°
      Es wird heute alles bis auf die Spitze getrieben. Alleine das der Miri hier wieder nach Deutschland zurück kommt (illegal) und trotzdem einen Asylantrag einreichen darf... HALLO?
      LG aus dem Land der Eierberge °v° wünscht Rewert

      der die letzte wahre GS fährt! Danach wurd' nur noch mit Wasser gebaut...
    • simon-markus schrieb:

      remi22 schrieb:

      dann beschließen die das und 2 Jahre später ist das fertig!
      Und wenn dann Rewerts Haus oder Tischlerei im Weg steht, wird es halt einfach abgerissen. Widerspruch zwecklos. Entschädigung fraglich.
      Will man das?
      Gegenfrage: Was Remi schreibt - stimmt!!!
      Ist das alternativlos?
      Oder hätte Nutzen für die Allgemeinheit nicht Vorrang?
      Ich spreche nicht von Enteignungen ohne Entschädigungen - das ist bei uns schon lange nicht mehr möglich (Gottsseidank)
      Aber wegen jeder Fledermaus oder einem Hirschkäfer oder sonst etwas große, zukunftsorientierte Projekte über Jahre und Jahrzehnte zu blockieren kann und sollte keine Alternative sein.
      Aber diese Frage stellt sich bei dieser Regierung sowieso nicht, also warum sich darüber aufregen....
      Bauen Windparks in der Nordsee und bekommen den Strom dann nicht dorthin transportiert, wo er (ebenfalls) gebraucht wird... nur 1 Beispiel von Hunderten....
      Gruss Roger

      Grip ist wie Luft...beides vermißt man erst wenn's fehlt...
    • .....oder blockieren alternative Energien, nur weil sie um das "Goldene Kalb" Elektromobilität herumtanzen, wie die Derwische. °H°
      Un saludo, Hans-Jürgen


      Es kommt nicht darauf an, wie alt man wird, sondern, wie man alt wird !!


      "Alt ist nur der, dessen Geist keine Leidenschaft mehr kennt." (Konfuzius)







    • schotterali schrieb:

      Blacky schrieb:

      seiner bescheuerten schwarzen Null...
      Wieso ist die bescheuert?
      Weil jeder Unternehmer, der noch alle 5 Sinne beisammen hat, in einer Niedrigzinsphase nicht spart, sondern investiert.
      Unsere Regierung agiert genau umgekehrt: Schaffte in der Vergangenheit Schuldenberge an und jetzt sparen sie das Land kaputt. Ja, haben ein paar Schulden abgebaut, ich weiß. Aber dafür sind auch dringend notwendige Investitionen, z.B. in Infrastruktur, Gesundheits- und Schulwesen, Datenverarbeitung..... auf der Strecke geblieben.

      Um zum eigentlichen Thema, Elektromobilität, wieder zurück zu kommen. Warum geht der Staat, die Länder, Gemeinen und Kommunen nicht mit gutem Beispiel voran und ersetzen ihre Fahrzeugflotten erst einmal durch E-Fahrzeuge? Die hätten doch sämtliche Möglichkeiten: Bauhof, Verkehrsbetriebe - alle im Stadt-/Kurzstreckenbetrieb - optimal ... aber nein - kein Geld dafür da... aber der Bevölkerung aufoktroyieren, genau das zu tun - egal was es kostet oder ob man sich das leisten kann.

      Wasser predigen und Wein saufen...
      Gruss Roger

      Grip ist wie Luft...beides vermißt man erst wenn's fehlt...
    • highgate schrieb:

      .....oder blockieren alternative Energien, nur weil sie um das "Goldene Kalb" Elektromobilität herumtanzen, wie die Derwische. °H°
      ich würd es eher als ein Trojanisches Pferd bezeichnen, denn die große Überraschung mit dem Knall kommt dann erst noch...
      All denen, die mich kennen, wünsche ich, was sie mir gönnen.
      Gönn mir einer, was er will, wünsch ich ihm nochmal so viel.
    • Blacky schrieb:

      Gemeinden und Kommunen nicht mit gutem Beispiel voran und ersetzen ihre Fahrzeugflotten erst einmal durch E-Fahrzeuge?
      wir haben bereits unser 2. E Auto, aber bei den Preisen ist auch nicht mehr drin wie ein Cleo....
      Das die großen Politiker mit gutem Beispiel voran gehen, da bin schon lange dafür, doch die nutzen auch alles aus was nicht Niet und Nagel fest ist.
      Die könnten genauso gut mit Hyprid Fahrzeugen herum gekurvt werden, müssen es die Dickschiffe sein ?
      Alles nur eine falsche verlogene Bande.
      Daheim hat bestimmt jeder sein SUV in der Garage.
      All denen, die mich kennen, wünsche ich, was sie mir gönnen.
      Gönn mir einer, was er will, wünsch ich ihm nochmal so viel.
    • schotterali schrieb:

      Blacky schrieb:

      seiner bescheuerten schwarzen Null...
      Wieso ist die bescheuert? Als Privatunternehmer hätten sie dir schon vor 40 Jahren den Geldhahn zugedreht. Gemessen am Umsatz (Steureinnahmen) ist die BRD mittlerweile mehrfach überschuldet. Die Schulden stecken zu einem großen Teil in Lebensversicherungen und Pensionsfonds. Ich bin mal gespannt wann das platzt, bzw. wann man es durch eine "richtige" Inflation beseitigt?
      Auch hier bin ich wieder mal der Arsch vom Dienst, denn die schwarze heilige Null zu halten heißt ja nichts anderes, im Namen des eigenen (deutschen) Volkes mehr Geld eintreiben, als sie dem eignen(deutschen) Volk an Geld ausgeben. Was bei anhaltendem Wachstum und stetig fallender Arbeitslosigkeit und der Euro (Währung) Politik auch nicht so schwierig war.
      Nur noch zur Erinnerung, es wurde nie etwas gespart oder zurück gelegt.
      Schön für den jeweiligen Finazminister, die Anekdote von einem bleibt.

      Hier geht es aber um den Bundeshaushalt und nicht um einen Privaten oder eine Firma. Deutschland liegt in den ersten Zügen einer Rezession. Durch das kaputt Sparen der vergangenen Jahre
      muss man mal irgendwann die Lehre aus dem aktuellen deutschen Mix aus vermeintlich (noch) tollen Staatsfinanzen und desolatem Zustand von Straßen und Schulen und fast allen sonstigen öffentlichen Einrichtungen ziehen.
      Und jetzt muss man sich doch fragen: Ist es fürs Volk wirklich gut ist, wenn der Fiskus jetzt immer noch unbedingt mehr einzunehmen als auszugeben versucht.


      Und nun sitze ich hier und denke nur ganz kurz was sich zwangsläufig aus einem Wirtschaftsabschwung und damit schlechteren Zeiten ergibt:


      - Wächst die Wirtschaft weniger = hat der Finanzminister automatisch weniger Einnahmen als geplant

      denn logisch, weil auf etwas, das nicht erwirtschaftet wird, auch keine Steuer erhoben werden kann.


      - Das gleiche gilt für z.B. die Rentenkasse.

      - Steigt die Arbeitslosigkeit = steigen automatisch die Ausgaben für Arbeitslosengeld I und II.
      usw.

      Fällt die Wirtschaftsleistung und man bleibt eisern bei der schwarzen Null, dann muss man ausgleichen. 1% Wirtschaftsleistung = 1/2% Staatsdefizit = 17 Mrd. weniger im Sack. Die irgendwo eingespart werden muss, oder frei nach FDP : mehr Steuern, weniger (staatliche) Aufträge. Und wenn schnell Geld her muss, bleibt nichts anderes übrig, als es dort zu holen, wo es leicht zu kriegen ist. Und das ist gerade dort, wo Ausgaben nicht fest gebunden, aber zugleich tendenziell für die Zukunft des Landes besonders wichtig sind. Zum Beispiel jene Ausgaben, mit denen in Straßen, Schienen, Schulen und andere Infrastruktur und Personal (Lehrer) investiert wird.


      Man kann auch sagen, dem Abschwung schnell hinterher sparen, ob das dann wirklich hilft ? Klar Antwort: Nein. Nehmen wir nur die "Schröder" Zeit. Nach jeder Nachricht einer schlechteren Konjunktur folgte die nächste Steuer- und Abgabenerhöhung oder Haushaltssperre, worauf die Wirtschaft Jahr für Jahr tiefer in die Stagnation geriet. Und das Staatsdefizit über Jahre trotz aller Sparversuche nie kleiner wurde. Und seit dem sind die öffentlichen Investitionen in Deutschland gemessen am Bruttoinlandsprodukmit mit rund zwei Prozent seither so niedrig wie in kaum einem anderen so entwickelten Land.

      Ergebnis: Man hat sich kaputt gespart.

      Also, was wird jetzt passieren wenn in den kommenden Monaten die Rezession noch stärker durchzuschlagen beginnt ?, wird die schwarze Null nur noch zu halten sein ?,

      a) doch wieder nur wenn entweder die Steuern schnell angehoben werden - oder
      b) mal wieder da rasch gekürzt wird, wo es am einfachsten geht: bei den Investitionen in die Zukunft des Landes. Ob im Kampf gegen Klimawandel, die lahme Bahn, das schlechte Internet, bröckelnde Universitäten oder sonst wie mangelhafte Infrastruktur.

      Die schwarze Null ist daher im Staatshaushalt keine besondere Leistung, sondern eine große selbst Lüge der großen Koalisation und vor allem eine große Dummheit, oder hat man das Gefühl das die Bundesregierung in den letzen Jahren besonders gut gewirtschaftet hat.

      Etwas tiefer, gerne.

      2009 bis 2018 die Mehr- oder Minderausgaben und -einnahmen auf Bundesebene

      280 Milliarden Euro wurden zusätzlich ausgegeben
      136 Milliarden Euro wurden weniger für Zinsen aufgewendet
      46 Milliarden Euro weniger Aufwendungen für die Versorgung von Arbeitslosen
      Macht = rund 460 Milliarden Euro (!!!)

      Die Vorgabe in der Öffentlichkeit war: Sparen, sparen sparen
      Tatsächlich jedoch wurden die Ausgaben deutlich gesteigert. Denn im selben Zeitraum von 2009 bis 2018 sank die Verschuldung des Bundes um rund 70 Milliarden Euro.



      Die Situation entspricht jener eines Lotterie-Gewinners. Wir haben einmalig viel Geld zur Verfügung und wissen, dass diese Situation nicht ewig andauern kann. Wenn man 1.000 Euro gewinnt, gönnt man sich etwas, spart vielleicht etwas, zahlt womöglich Schulden zurück. Was man aber auf keinen Fall macht, ist, in eine neue Wohnung zu ziehen, die 1.000 Euro pro Monat mehr kostet. Weil man weiß, dass man sich die eben nur leisten kann, wenn man weiterhin jeden Monat 1.000 Euro im Lotto gewinnt.
      Problem: Unsere Politiker denken, sie könnten weiterhin im Lotto gewinnen. Und zwar für die kommenden Jahrzehnte!

      Denn so wurden die 460 Milliarden verwendet:

      • Immerhin rund 100 Milliarden wurden zusätzlich an die Rentenkasse überwiesen und eine weitere Steigerung der Zuschüsse ist angesichts der jüngsten Rentenbeschlüsse der Großen Koalition unvermeidbar. Schon bald dürfte fast ein Drittel des Bundeshaushalts für die Rente verwendet werden.
      • Wenig thematisiert werden die deutlich anwachsenden Zuschüsse zur gesetzlichen Krankenversicherung. In Summe wurden hier ebenfalls rund 100 Milliarden Euro zusätzlich aufgewendet, vor allem um sogenannte „versicherungsfremde“ Leistungen zu finanzieren.
      • Gestiegene Leistungen für Familien mit kumuliert rund 15 Milliarden Euro fallen da kaum noch ins Gewicht.
      • Den größten Zuwachs weisen mit über 117 Milliarden die „restlichen Ausgaben“ auf. Dahinter verstecken sich Zuweisungen und Zuschüsse an Sondervermögen, die zum Beispiel künftige Ausgaben in Bereichen des Klimaschutzes, der Kinderbetreuung und der Integration von Migranten decken sollen. Allein 2017 wurden für die „Aufnahme und Integration von Asylsuchenden und Flüchtlingen einschließlich der Fluchtursachenbekämpfung“ 30,8 Milliarden Euro ausgegeben.
      • Die verbleibenden Mehrausgaben im Zeitraum seit 2008 entfallen auf Investitionen (50 Milliarden), Personal (26 Milliarden), den Europäischen Rettungsfonds ESM (22 Milliarden) und neue Ausrüstung für die Bundeswehr (4 Milliarden). (Da wundert man sich nicht, dass nichts mehr fährt, fliegt und schwimmt …)
      Die dargelegten Ausgabensteigerungen sind überwiegend keine Einmalzahlungen, sondern in Gesetz gegossene nachhaltige Verpflichtungen. Während die Grundlagen für unseren künftigen Wohlstand erodieren – Infrastruktur, Digitalisierung, Bildung – berauschen die Politiker sich und die Öffentlichkeit weiter am Märchen vom reichen Land, das sich alles leisten kann.

      Dass diese Illusion weiter anhält, erkennt man auch an der Tatsache, dass zusätzliche Kosten von 40 bis 80 Milliarden Euro für den Kohleausstieg schulterzuckend zur Kenntnis genommen werden. Auch dies fällt in die Kategorie „Konsum“, trägt der Ausstieg doch nicht zur Sicherung künftiger Einkommen in Deutschland bei. (Die ZDF Satiresendung heute SHOW rechnete übrigens vor, dass wir für 20 Milliarden Euro jedem der im Kohlebergbau Tätigen eine Million überweisen könnten. Wenn Satiresendungen erkennen, was für einen Wahnsinn wir hier betreiben, warum können das nicht unsere Politiker?)


      Und kurz gefasst, führt die „schwarze Null“ zu einem Export der Ersparnisse ins Ausland ( Das ist aber keine gute Strategie, legen wir doch unser Geld traditionell sehr schlecht an: Während etwa die Amerikaner auf ihren Auslandengagements eine nominale jährliche Rendite von 10,6 Prozent eingestrichen haben, kam Deutschland gerade mal auf 4,9 Prozent. Auch im Vergleich mit europäischen Ländern hat Deutschland einen Rückstand von 3 Prozentpunkten).

      Mit einer schwarzen Null wird alles darangesetzt, die explizite Staatsschuld zu senken, während gleichzeitig die implizite Staatsschuld immer mehr aus dem Ruder läuft. Dabei sollten die Verantwortlichen(welche haben die Überhaupt oder wie sehen sie die selber?) genau das Umgekehrte machen. Wir müssen die implizite Staatsschuld senken und die explizite erhöhen.

      Das Geld dafür ist da und es ist allemal besser, es im Inland auszugeben, als es im Ausland zu verlieren.

      Feststellungen zur finanzwirtschaftlichen Entwicklung des Bundes
      Das Perfekte Symbol unsere Zeit ist der Laubbläser:
      Er verlagert ein Problem von einem Ort zum anderen, ohne es zu lösen
      benötigt dafür wertvolle Energie und macht dabei eine Menge Lärm
    • Na, wie vorher gesagt.



      Nach langen Verhandlungen steht der Fahrplan für den deutschen Kohleausstieg. Die Grünen mahnen: Stattdessen auf Erdgas zu setzen, sei keine Lösung für den Klimaschutz - es brauche auch eine "Gaswende".

      Die Grünen im Bundestag fordern, neben dem Kohleausstieg jetzt auch den Ausstieg aus Erdgas voranzubringen. "Der lange überfällige Kohleausstieg darf nicht dazu führen, dass wir als nächstes in die Erdgas-Falle tappen", sagte die energiepolitische Sprecherin der Grünen-Fraktion, Julia Verlinden, der Deutschen Presse-Agentur.
      Um Klima- und Umweltschutz gerecht zu werden, müsse man die "Gaswende" einleiten und fossiles Erdgas so schnell wie möglich durch "grüne Gase" ersetzen. Dafür müsse der Gasverbrauch konsequent gesenkt werden. "Grünes Gas" kann etwa aus Biomasse oder aus Wasser mithilfe von Strom gewonnen werden.
      "Zum Beispiel muss die Regierung jetzt die Weichen für klimagerechte Gebäude stellen", sagte Verlinden. Dem Energieverband BDEW zufolge wird knapp die Hälfte der Wohnungen in Deutschland mit Erdgas beheizt. "Der Umbau unserer Gasversorgung bedeutet auch, dass Technologien und Infrastrukturen, die ausschließlich auf fossiles Erdgas ausgerichtet sind, nicht länger subventioniert werden dürfen", forderte sie.
      ;-)

      Ihrer Philosophie und Ideologie nach darf dann ja auch kein französischer Atomstrom und kein polnischer Kohlestrom ins deutsche Netz zugeführt werden.

      Und nu ?

      Könnte dann bald kalt und dunkel werden.
      Das Perfekte Symbol unsere Zeit ist der Laubbläser:
      Er verlagert ein Problem von einem Ort zum anderen, ohne es zu lösen
      benötigt dafür wertvolle Energie und macht dabei eine Menge Lärm