Post vom KBA....

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklärst Du Dich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Maxell63 schrieb:

      Fralind schrieb:

      focus.de/politik/deutschland/f…-boeller_id_10150158.html

      Ob die Böllermafia sich das gefallen lässt.
      in diesem Fall würde ich die DUH sogar massiv unterstützen.Ich würde diesen kompletten Schwachsinn zu Silvester verbieten. Müllberge, Dreck und Krach. Braucht keine Sau
      also ich bin extra, das erste mal nach vielen Jahren Feuerwerksabstinenz, zum Baumarkt gefahren und hatte mir zu Sylvester eine mittelschwere "Batterie" gekauft und habe mich sehr daran erfreut beim "Abfackeln" ;--) . Wie auch unsere Nachbarn und die eingeladenen Freunde, die aus Nettigkeit auch so'ne Stücke mitgebracht hatten. Alle haben wir uns gefreut, etwas Feinstaub zu produzieren und das neue Jahr zu begrüßen!!!! Wir haben dann auch gleich in größeren Mengen gesundheitsschädlichen Alkohol getrunken und einige Gäste waren sogar so frei, die Luft mit hoch besteuerten Zigarettenduft zu erfüllen... ;cool; auch haben wir Papierschlangen, nur für den einmaligen Gebrauch, zu Dekozwecken benützt und sehr viel Propangas auf einem verbrauchskräftigen Grill "durchgehauen", einfach nur so, um fettiges, nicht gesundheitsförderndes Speisegut in die erweiterten Mägen zu befördern... ;D
      Also ehrlich, das hätte doch alles verboten gehört... ;rotwerd;

      Wir waren aber auch kurzfristig am überlegen, einfach nur so am Tisch zu sitzen, ohne Deko, bei Wasser und trocken Brot und "Mensch ärgere dich nicht" zu spielen und das so eingesparte Geld dem örtlichen Kaninchenzuchtverein zu übergeben für die nächste Rammlerausstellung und alternativ das Essen auf Rädern von der AWO kommen zu lassen. Die fahren aber alle so kleine Dieselstinker... :pinch: das ging also gar nicht...


      oh man oh man... es geht mir so richtig auf'm S.... ein "Gutmensch" zu sein oder zu werden. Vor allem wenn ich mir das von Menschen sagen lassen soll, die (oft) so voll und ganz am wahren Leben vorbei gepeilt sind... nee lass' mal...

      Jeder mag nach seiner Fasson glücklich werden und lässt andere dabei auch leben!

      Hansemann schrieb:

      Dann stimmt der neue Vorstand noch ein einziges Mal ab,
      da wäre ich mit dabei!!!!

      Fralind schrieb:

      Bis jetzt noch ohne eine Rückantwort. Erwarte aber auch keine Reaktion.
      das schick mal weiter zu BILD! Das ist genau der richtige Aufhänger für die nächste Ausgabe!
      LG aus dem Land der Eierberge °v° wünscht Rewert

      der die letzte wahre GS fährt! Danach wurd' nur noch mit Wasser gebaut...

    • ...wer den Film soeben im Ersten verfolgt hat sollte nun wissen, dass die personifizierte Unfähigkeit im Bundesumweltamt für seine praxis- und wissenschaftsfremden Entscheidungen und die Vernichtung von Volkseigentum bezahlt wird und nur die Spitze des Eisberges politischer Beamten ist und nicht derer welche mit Sachverstand anders handeln und entscheiden müssten.
      ....es wird dringend Zeit das der Amtschimmel zurück auf den Acker getrieben wird und seriöse Fachleute und Wissenschaftler den politischen Beamten die Entscheidungsgrundlagen vorgeben.

      Exclusiv im Ersten: Das Diesel-Desaster daserste.de/information/report…l-desaster-video-102.html

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Spark ()

    • Hi

      Das ist ein Hammer, und zeigt auf, wie dumm wir Menschen gehalten werden.

      Naja, bald sind wieder wählen, einigen Volksparteien sollten sich heute schon ihre Ausreden bereit halten

      Kopfschütteln
      Gruß
      Giovanni

    • was habt ihr eigentlich erwartet, dass der Aufgeblähte Bundestag was dem Volke dienenden noch hin bekommt ?. Never ever. Das ist ein Lobbyisten Verein der sich die Gesetze durch Unternehmen schreiben lässt mehr nicht. Man mag zu China politisch stehen wie man will wenn es aber um Macht und Interessen im Sinne der Volkswirtschaft und Entwicklung des Landes geht sind sie gnadenlos den vermeintlichen Demokratien überlegen.
      Ralf aus der Pfalz ;Q;

    • Danke für den Link, konnte es mir gestern nicht im TV anschauen.
      Es ist eine Zusammenfassung längst bekannter Fakten, die aber an den verantwortlichen Politikern abrutscht wie Schmierseife... Einsicht oder gar Änderungen und ein Stopp dieses Irrsinns? Wohl kaum. Das Problem wird, mal wieder, phegmatisch ausgesessen - und wir sind mal wieder die Gearschten... deutsche Politik eben...
      Gruss Roger

      Grip ist wie Luft...beides vermißt man erst wenn's fehlt...

    • Es gibt da eine alte Regel in der Wirtschaft, die Eltern bauen auf, die Kinder erhalten, die Enkel versaufen.

      Wenn man von 1945 an rechnet sind wir ganz locker in der Enkelgeneration angekommen.

      Worüber wundert ihr euch....... ;-)
      Jeder schließt von sich auf andere und berücksichtigt dabei nicht, dass es auch anständige Menschen gibt. (Heinrich Zille)

      https://www.instagram.com/schotterali/

    • Blacky schrieb:

      Es ist eine Zusammenfassung längst bekannter Fakten
      Ja, die Sendung ist Beweis genug um an der Rechtsprechung zu zweifeln. Sollte man speichern.
      Erschreckend fand ich das Statement von Merkel. Auf die Frage, ob man die Grenzwerte nicht überdenken sollte, weil sie wissenschaftlich nicht gefestiggt sind, kam nur Gewäsch.
      „Natürlich haben wir das überprüft und die 40 mg beruhen soweit ich weiß auf einer Empfehlung der Weltgesundheitsorganisation.“ Merkel, ehem. Bundesumweltministerin. ?(
      Genau, da müssen wir nichts mehr prüfen, schließlich muß die Welt gerettet werden. Und zwar von Merkel. Was für eine Trulla.

      Aber Spaghetti mit Tomatensoße geht?

    • SG Guido schrieb:

      Ja, die Sendung ist Beweis genug um an der Rechtsprechung zu zweifeln
      ..die Richter können leider nicht anders urteilen.... da die Grenzwerte seitens der Regierung vorgegeben ,akzeptiert, verabschiedet wurden und damit Rechtsgültigkeit haben....
      Würden die Richter nicht so urteilen würden sie Rechtsbeugung betreiben...und das wollen wir ja nun auch nicht(wieder).

      Das Problem liegt dort wo Gesetze eingebracht und verabschiedet werden..und bei denen die sie verabschieden ohne sich vorher unabhängig sachkundig zu machen und von allen Seiten informieren zu lassen.

      Das Problem geht noch weiter...welche Partei ( von denen die man m.E. ohnehin nicht wählen sollte wie AFD und Linke mal abgesehen) hat denn bis zur nächsten Bundestagswahl ein klares und sinnvolles Mobilitätskonzept für den Individualverkehr und ist bereit es auch gegen EU und andere Selbsthilfegruppen erfolgloser Politiker und selbsternannter "Umwelthilfen" durchzusetzen?.. gleiches gilt analog für die Energiewende..und ..und .und..

    • Vielleicht sollte ich diesen Thread komplett in die Ecke der schlechten Witze verschieben... ;pfeif;
      .... nur leider können darüber nur unsere ausländischen Nachbarn lachen.... 8)
      .... aber verstehen tun die den Scheixx auch schon lange nicht mehr.... :rolleyes:

      Heute mit einem meiner Kunden darüber gesprochen.
      Sein ganzer Kommentar: Crazy... a Parliament full of idiots ... er ist Australier, lebt in NY und London.
      Gruss Roger

      Grip ist wie Luft...beides vermißt man erst wenn's fehlt...

    • Spark schrieb:

      SG Guido schrieb:

      Ja, die Sendung ist Beweis genug um an der Rechtsprechung zu zweifeln
      ..die Richter können leider nicht anders urteilen.... da die Grenzwerte seitens der Regierung vorgegeben ,akzeptiert, verabschiedet wurden und damit Rechtsgültigkeit haben....
      Doch, jeder Richter mit Verstand, kann neutrale Gutachten anfordern. Die sind Teilweise auch Grün versifft.

      Das ursprünglische Zitat stammt aus der Weihnachtsansprache 2015 des tschechischen Präsidenten Milos Zeman:

      „Falls Sie in einem Land leben, in den Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden,
      jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepaß,
      dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
      Grüße aus dem Taunus RÜD

      Horst




      "Treibt die Kühe nach Süden" (John Wayne)

      [url]http://www.msc-michelbacherhuette.de[/url]

    • Tapsy schrieb:

      Doch, jeder Richter mit Verstand, kann neutrale Gutachten anfordern. Die sind Teilweise auch Grün versifft.
      Horst, stimmt zum Teil....
      ...allerdings wäre ein von Gericht/Richter angefordertes neutrales Gutachten im besten Fall auch nur eine Gegendarstellung und müsste wenn konträr zur Gesetzesgrundlage, über das Verfassungsgericht bzw. dem Bundesgerichtshof an die Bundesregierung zurückgespielt werden...nur das Verfassungsgericht bzw. der Bundesgerichtshof kann der Bundesregierung die Auflage machen, das Gesetz bis zur Nachbearbeitung/Nachbesserung auf der Grundlage objektiver Fakten auszusetzen.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Spark ()

    • Spark schrieb:

      ...wer den Film soeben im Ersten verfolgt.....
      .....und alle Tassen in einer Reihe stehen hat, kann durch diese politische Entscheidung und der Profilierungssucht des DUH nur sprachlos sein und sich ein Schleudertrauma vom Kopfschütteln holen. Gleichzeitig kann es einen wütend machen, daß man ohnmächtig solch einem Blödsinn gegenüber steht.

      Spark schrieb:

      .......aber dafür braucht es innovative, zukunftsorientierte und vernünftige Politiker.....
      Am Mangel dieser Politiker wird jegliche auf Fakten basierende Entscheidung scheitern!
      Edgar Heinrich (Chefdesigner BMW Motorrad): "Eine GS darf gar nicht schön aussehen!"

      Viele Grüße
      HaJü (DA-)

    • wählen sollte wie AFD und Linke mal abgesehen
      Das einzige wirkliche Mittel, Druck aus zu üben, die Angst vor dem Machtverlust treibt sie dann, nicht das handeln im Sinn der Wähler.
      Denn noch haben Sie nicht verstanden, gerade hat man erst das wirkliche Denken hinter der Fassade des feundlichen Narbarn von neben an von Hr. Habeck gesehen.
      Das Perfekte Symbol unsere Zeit ist der Laubbläser:
      Er verlagert ein Problem von einem Ort zum anderen, ohne es zu lösen
      benötigt dafür wertvolle Energie und macht dabei eine Menge Lärm

    • Spark schrieb:

      .....nur das Verfassungsgericht bzw. der Bundesgerichtshof kann der Bundesregierung die Auflage machen, das Gesetz bis zur Nachbearbeitung/Nachbesserung auf der Grundlage objektiver Fakten auszusetzen.
      Leider hat die Vergangenheit vielfach gezeigt, daß einmal getroffene falsche/fragwürdige Entscheidungen NICHT angegriffen und schon gar nicht rückgängig gemacht werden!
      Edgar Heinrich (Chefdesigner BMW Motorrad): "Eine GS darf gar nicht schön aussehen!"

      Viele Grüße
      HaJü (DA-)

    • Bei diesen Verfahren gibt es zwei Parteien.
      Kläger: DUH
      Beklagte: Stadt

      Wenn die Beklagte Stadt froh ist zu verlieren und nicht wirklich Argumente dagegen stellt, weil auch hier Grünversiffte sitzen, kommt sowas raus. Die stellen sich dann hin und sagen wir können nix dafür.
      Grüße aus dem Taunus RÜD

      Horst




      "Treibt die Kühe nach Süden" (John Wayne)

      [url]http://www.msc-michelbacherhuette.de[/url]

    • Tapsy schrieb:

      weil auch hier Grünversiffte

      Ein tolles Niveau hammer hier...

      :thumbdown:
      Grüsse Markus
      -----------------------------------
      Keine BMW zu fahren heisst seine angelernten Fähigkeiten als Hobbymechaniker zu verlieren.
      -----------------------------------
      Guckst Du: www.markus-simon.eu

    • Das gleicht einer Diktatur, nur mit dem Unterschied, das die Massas wie CDU und SPD nicht Diktieren müssen, sondern Ihre Wähler ihnen hörig sind, weil Sie Angst vor Veränderungen haben.

      Spark schrieb:

      Das Problem geht noch weiter...welche Partei ( von denen die man m.E. ohnehin nicht wählen sollte wie AFD und Linke mal abgesehen) hat denn bis zur nächsten Bundestagswahl ein klares und sinnvolles Mobilitätskonzept für den Individualverkehr und ist bereit es auch gegen EU und andere Selbsthilfegruppen erfolgloser Politiker und selbsternannter "Umwelthilfen" durchzusetzen?..
      AFD und Grüne als Druckmacher, sonst passiert nix. Es passiert nur was bei Machtverlust. Siehe letzte Wahlen. Das ging noch viel zu harmlos aus.
      Aber, selbst dann wird nachhaltig dann das Wahlversprechen nicht eingehalten.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Nussel ()